Gig şirketleri, uygulama bazında kampanya yürütmenin kapısını açıyor

 Gig şirketleri, uygulama bazında kampanya yürütmenin kapısını açıyor



SACRAMENTO – Onayları yanıp sönen telefon bildirimleri. Kampanya broşürleri bakkal teslimatlarının arasına sıkışmış durumda. "Evet" oyu çağrısı yapan paket paketler.

Yolculuk paylaşımı ve teslimat şirketleri yalnızca rekor meblağlar harcamakla kalmıyor, aynı zamanda kendi platformlarını kullanıyor ve bazı konser şirketlerini muaf tutacak bir Kasım oy pusulası önlemi olan Önerme 22'yi kazanmak için müşteri verilerini kullanıyorlar. Birçok serbest çalışanı tam zamanlı çalışanlar olarak sınıflandıran bir California yasasından alınmıştır.

Uber, Lyft, Instacart, DoorDash ve Postmates tarafından yapılan hareketler, güçlü teknoloji şirketleri geçmiş normları ve tüketicileri göz ardı ettiğinde neyin mümkün olduğunu gösteriyor, beklentiler, nüfuzlarını ve halk hakkında bildikleri her şeyi politik avantajları için kullanırlar.

Kötü aktörler ve rakip ülkeler Amerikan siyasi sonuçlarını şekillendirme girişimlerinde teknoloji platformlarını zaten manipüle ettiler. Veri gizliliği uzmanları, sunucularında ne kadar veri depolandığını göz önünde bulundurarak, teknoloji şirketlerinin Kaliforniya'daki konser şirketlerinin yaptığı gibi varoluşsal bir tehditle karşı karşıya kaldıklarında seçmenleri etkileyebileceğinden korkuyor.

"Uber iseniz, kullanıyorsunuz Facebook'ta gizlilik konularında çalışan ve şu anda Harvard'ın Kennedy Okulu'nda Dijital Platformlar ve Demokrasi Projesi'ni yöneten bir bilgisayar bilimcisi olan Dipayan Ghosh, "tekel gücünüz ve sektördeki pozisyonunuz, alt çizginizi etkileyen savunuculuğu zorlamak için" dedi. "Bunun oldukça sorunlu olduğunu düşünüyorum."

Önerme 22'nin arkasındaki gig şirketleri girişime yaklaşık 200 milyon dolar harcadı. Bu, Kaliforniya yasama meclisinin 2019 yılında işçi sınıflandırması üzerine eyalet Yüksek Mahkemesi kararını kodlamak için kabul ettiği bir iş yasası olan Meclis Yasa Tasarısı 5'ten araç paylaşım ve teslimat hizmetlerini oyacaktı.

Platformlar, yasanın iş modelleri için varoluşsal bir tehdit oluşturduğunu söylüyor. İşçi savunucuları, şirketlerin işçilerini sağlık hizmetlerinden ve hak ettikleri diğer faydalardan mahrum bıraktıklarına karşı çıkarken, işçilerine çalışan gibi davranmalarını isteyerek.

Şirketler, ne zaman onlara mesajlarla onları hedefleyerek "müşterilerini rahatsız etme riski" Kaliforniya'nın kampanya finansmanı kurallarının mimarı Bob Stern, akşam yemeğini ya da eve gitmek için beklediklerini söyledi. Ancak, bu tür eylemler, gerektiği gibi bildirildikleri sürece eyalet seçim yasasını ihlal etmiyor, dedi.

Diğer hukuk bilim adamları ve teknoloji uzmanları da benzer bir görüşü paylaştı: Bir şirketin çıkarlarını destekleyen bir politika geliştirmek için bir platformun kullanılması muhtemeldir. İşletmeler hizmet şartlarını veya veri gizliliği düzenlemelerini ihlal etmedikçe, İlk Değişiklik kapsamında ifade özgürlüğü olarak korunmalıdır.

Federal'in eski baş teknoloji uzmanı Ashkan Soltani, "Elimizdeki korumaların çoğu yasal koruma değildir" dedi. Ticaret Komisyonu. "Onlar sadece normlardır."

Kaliforniya'daki işçi savaşı, araç paylaşımı ve yemek servisi kullanıcıları için oldukça görünür. Ancak yüzeyin altındaki etki potansiyeli, veri gizliliği uzmanlarını daha da ilgilendiriyor.

Teoride, bazıları Google'ın sıkı bir veri gizliliği düzenlemesine duyulan ihtiyaç hakkındaki haberlere daha düşük arama sıralaması verebileceğini ve Facebook'un haberlerindeki içeriği artırabileceğini öne sürüyor. sosyal medya platformları için yasal bir kalkan oluşturmanın zararları hakkında besleniyor – üzerinde derin bir ticari çıkarları olan politikalar. Bunu yaptıklarına dair hiçbir gösterge yok.

Miami Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Mary Anne Franks, "Bir şirketin yasal olarak bunu yapmasını engelleyecek pek bir şey yok" dedi. Açıkça görülüyor ki, her zaman ne tür hikayelerin yükseleceği ve neyin trend olduğu konusunda seçimler yapıyorlar. Gezeceği kablolar düşünemiyorum. ”

Google, arama algoritmalarının, politik gündemleri ilerletmek için değil, insanların güvenilir kaynaklardan en alakalı bilgileri bulmalarına yardımcı olmak için tasarlandığını söylüyor ve daha yüksek satış yapmadığını vurguluyor. arama sıralaması. Farklı kurallar, etiketlenen ve genellikle bir arama sayfasının üst kısmında görünen reklamların yerleştirilmesini belirler.

Bir sözcü geçen yıl şirketin politik reklamcıların küçük gruplara hizmet vermesine izin vermeyeceğini kaydettiğini kaydetti. dar demografik profillere dayalı seçim reklamları olan kişiler, mikro hedefleme olarak bilinen bir uygulamadır. Sözcü, siyasi reklamlar yerleştirirse bu politikanın Google'ın kendisi için geçerli olacağını söyledi.

Facebook hikaye için yorum yapmayı reddetti.

Clara Silikon Vadisi'ndeki Santa Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Eric Goldman, güçlü teknoloji şirketlerinin halkı gizlice manipüle edip demokrasiyi saptırma korkusunun, özellikle Washington'da ve başka yerlerde veri gizliliği, dezenformasyon ve antitröst sorunları nedeniyle karşılaştıkları tepki göz önüne alındığında, abartıldığını savunuyor.

ABD Adalet Bakanlığı, uzun zamandır beklenen bir başvuruda bulundu. Salı günü Google'a karşı antitröst davası açılırken, çevrimiçi dezenformasyonla mücadele etmek için mücadele eden sosyal medya şirketleri, Başkan Donald Trump ve Washington'daki diğer Cumhuriyetçilerin anti-muhafazakar önyargı iddialarıyla çarpıştı.

"Kulağa gerçekten korkutucu geliyor, 'Aman Tanrım, bu insanlar aklımı tamamen karıştırabilir, '"dedi." Gerçek şu ki Facebook ve Google, her şeyden kaçınmak için ellerinden gelen her şeyi yapıyorlar. öyle kokuyor. "

Kaliforniya'da, Önerge 22 işçilere sağlık hizmeti sübvansiyonları ve diğer ücret ve iş korumaları sağlayacaktı ve kampanya ve arkasındaki şirketler taktiklerini en çok etkilenen insanlara ulaşmanın bir yolu olarak savundu.

"Uber'in uygulaması, % 72'si Kaliforniya'daki milyonlarca sürücüyle Prop 22'yi destekleyen on binlerce sürücünün sesini paylaşıyor ve onları bu konudaki risklerden haberdar ediyor şirket bir açıklamada ”dedi. "Daha önce sürücülerin videolarını sürücülerle ve MADD'nin araç paylaşımının sarhoş sürüşü azaltmadaki etkisi nedeniyle destek 22'yi

onaylamasını paylaşmıştık."

Ancak alışılmışın dışında kampanya stratejisi bir tepki yarattı. Tüketiciler kişisel verilerinin kullanımı ve hayatlarına istenmeyen izinsiz girişler konusunda giderek daha duyarlı hale geldikçe.

Berkeley'deki California Üniversitesi'nde bilgisayar bilimleri profesörü olan Hany Farid, "Kapıyı açtığını görebilirsiniz" dedi. Uber Eats'teki yemeğiyle birlikte kendisine bir reklam sunulduğunu kaydeden. "Finansal olarak kendilerine fayda sağlayan bir teklif hakkında uygulamada bariz bir reklam olabilir. Sonraki adım nedir? Bana doğru gelmeyecek bir şekilde seçmenleri manipüle etmek için bu kapıyı açıyormuşsunuz gibi geliyor. ”

Herhangi bir şirket birinin kişisel bilgilerini belirli bir amaç için kullanmayacağını söylüyorsa, ama yapıyor her neyse, bu Federal Ticaret Komisyonu veya bir eyalet başsavcısı tarafından, özellikle de Kaliforniya gibi güçlü veri gizliliği yasaları çıkaran yerlerde bir soruşturma başlatabilir. Ve Seçim Günü'nden iki haftadan kısa bir süre önce sürücüler Uber'e dava açtı

Perşembe günü, şirketin uygulamalarındaki önlemle ilgili mesajları tıklamalarını isteyerek Prop. 22'yi desteklemeleri için yasadışı bir şekilde baskı yaptığını iddia etti.

Ancak hukuk uzmanları, Google, Facebook veya Twitter gibi şirketlerin bunun dışında yasal olduğunu söylüyor. onlar hakkında bildiklerine dayalı olarak belirli bilgileri sunarak veya saklayarak tüketicileri etkilemeye çalışın.

Kaliforniya'da, Kasım ayındaki oylamada da bir veri gizliliği önleminin arkasındaki varlıklı bir aktivist, eyaletin Şirketler, algoritmalarını seçim sonuçlarını etkilemek için kullanıp kullanmadıklarını – bu tür manipülasyonları önleyemese bile – ifşa etmelidir. Alastair Mactaggart, böyle bir öneriyi oy pusulası girişiminin ilk taslağına dahil etti, ancak daha sonra tüm gizlilik yasasını ortadan kaldıran bir İlk Değişiklik sorunuyla ilgili endişeleri gerekçe göstererek öneriyi kaldırdı.

Mactaggart geçen hafta, algoritmik bir ifşa yasa tasarısı için lobi yapacağını söyledi. Mactaggart için danışan Soltani, “Sorun şu ki, kaputun altında neler olup bittiğini bilmenin bir yolu yok.

“ Birisi başparmağını yere koymak istiyorsa Bir kullanıcı hakkında bildiklerine ve daha duyarlı olduklarına göre bilgileri ölçeklendirin ve derecelendirin, yalnızca yasaların izin verdiği değil, davranışsal reklamcılığın tanımı da budur ”dedi Soltani. "Doğru içeriği doğru kişiye doğru zamanda göstermek için tüm sistemin yapmak için tasarlandığı şey budur."



Source link

olala

0 Reviews

Related post