Senato'nun devasa Yüksek Mahkeme mücadelesinde sırada ne var?

 Senato'nun devasa Yüksek Mahkeme mücadelesinde sırada ne var?



Yargıç Ruth Bader Ginsburg'un Cuma günü ölümü, Başkan Donald Trump'ın ve Cumhuriyetçi kontrolündeki bir Senato'nun 3 Kasım seçimleri öncesinde halefini seçip seçmeyeceği konusunda bir güç mücadelesini anında ateşledi.

Çoğunluk Lideri Mitch McConnell hızla oylama sözü verdi. bir aday üzerinde ve Trump'ın günler içinde bir seçim yapması bekleniyor. Ginsburg'u muhafazakar bir kişiyle değiştirmek mahkemenin dengesini bir nesil için değiştirecek ve Demokratlar zaten buna karşı savaşıyor.

Siyasi fizibilite ve saf lojistikle ilgili soruların ortasında, önümüzdeki günler ve haftalar nasıl gelişecek:

McConnell'in birini doğrulamak için yeterli zamanı var mı?

Evet, oylar varsa.

Kongre Araştırma Servisi, 1975'ten beri, bir Yüksek Mahkeme adayının sadece bir duruşma yapmasının ortalama 40 gün sürdüğünü tahmin ediyor, Yargı Komitesinin ve Senato'nun desteğini kazanmak bir yana. Ancak bu zaman çizelgesi mermere kazınmış değil; GOP liderliğine bağlıdır.

Aday, zemine ulaşmadan önce Yargı Komitesi tarafından onaylanmalıdır ve McConnell ile yakın bir şekilde çalışan Yargı Komitesi Başkanı Lindsey Graham, bir programı kendi beğenilerine göre uyarlayabilir. Ayrıca Cumhuriyetçilerin topal bir ördek oturumunda yapılan seçimden sonra Yüksek Mahkeme adaylığını oylamasını engelleyecek hiçbir şey yok. Gerçek son tarih, bir sonraki Senato'nun 3 Ocak 2021'de toplanması olabilir.

Demokratlar, bir adayı kendi başlarına bloke edebilir mi ve Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer, McConnell'i durdurmak için herhangi bir usul hilesi uygulayabilir mi?

Hayır.

Usule ilişkin çekişmeler her zaman olacaktır, ancak Demokratlar en azından birkaç Cumhuriyetçinin yardımı olmadan pek bir şey yapamazlar. McConnell'in 2017'de Yargıç Neil Gorsuch'u onaylamak için suç suçunu ortadan kaldırmasından bu yana, bir Yüksek Mahkeme adayını onaylamak için mevcut Senato kurallarına göre basit bir çoğunluk yeterlidir.

Demokratlar, potansiyel bir aday hakkında itiraz edebilir, onay oturumlarında cehennemde bulunabilir ve Senato katında, ama nihayetinde, komite ve McConnell kilit oyların ne zaman alınacağına karar verecek.

Bir adaylığı raydan çıkarmak için kaç Cumhuriyetçinin kaçması gerekiyor ve izleyecekler kimler?

Demokratların dört Cumhuriyetçiye ihtiyacı var. bir adayı engellemek için onlarla oy kullanın. Bunun nedeni, GOP'un 53-47 çoğunluğa sahip olması ve Başkan Yardımcısı Mike Pence'in herhangi bir 50-50 bağı kırabilmesidir.

– Trump'ın en son Yüksek Mahkeme adayı Brett'e karşı oy kullanan Senatör Lisa Murkowski (R-Alaska) Kavanaugh, seçime bu kadar yakın hiçbir boş yerin doldurulmaması gerektiğini vurguladı. O Cuma günü bir Alaska çıkışına Ginsburg'un ölümünün ilan edilmesinden sadece birkaç saat önce, Yüksek Mahkeme'nin boş pozisyonu için bir adayı desteklemek için seçime çok yakın olduğunu söyledi.

– Senatör Susan Collins (R -Maine) New York Times'a benzer duyguları ifade etti ve bu sonbaharda, bağımsız çizgisini vurgulamaya çalıştığı zorlu bir seçimle karşı karşıya kaldı. Aynı zamanda, GOP üssünü kapatmayı göze alamayacak durumda ve Kavanaugh için oy kullandığı için muhafazakarların övgüsünü kazandı.

– Senatör Mitt Romney (R-Utah) görevden alınma partisinden ayrıldı ve korkmadı Trump'ın başkanlığının önemli anlarında aynı fikirde olmadıklarında önünde durmak. Bir Yüksek Mahkeme boşluğu durumunda ne yapacağını belirtmedi, ancak olası bir kusur için herkesin izleme listesinde.

Gözlemlenmesi gereken diğer GOP senatörleri, potansiyel olarak zorlu yarışlarla karşılaşan görevlilerdir ve bunu yapmak isteyebilirler. Kolorado'dan Cory Gardner, Arizona'dan Martha McSally, Kuzey Karolina'dan Thom Tillis ve Iowa'dan Joni Ernst gibi iki partili güvenilirliklerini artırmak. Ancak bu senatörler de Trump'a yakın durdu ve destekçilerini üzmek istemeyebilirler. McSally, Trump'ın adayına oy vermeyi desteklediğini çoktan duyurdu.

Mark Kelly, McConnell'in planlarını alt üst edebilir mi?

McSally, siyasi hayatı için son haftalarda komuta liderliği yapan eski astronot Mark Kelly'ye karşı savaşıyor. . Yarışma teknik olarak özel bir seçim olduğu için, Kelly'nin kazanması, Kasım ayının sonlarında yemin edebileceği anlamına geliyor. Bu, Cumhuriyetçilerin Senato'nun topal ördek oturumu sırasında bir adayı onaylaması için pencereyi daraltır.

“McConnell kuralı” na ne oldu?

Adalet Antonin Scalia Şubat 2016'da vefat ettiğinde, Başkan Barack Obama Merrick'i aday göstermek için harekete geçti. Temyiz mahkemesi hakimi olan Garland koltuğu doldurması için. Ancak McConnell, Senato'nun Garland'ın adaylığını oylamasını engelledi ve seçim yılındaki boşluğun seçmenler karar verene kadar beklemesi gerektiğini söyledi. Bu Demokratları çileden çıkardı ve ikiyüzlülük için McConnell'i çarptı.

Ancak McConnell her zaman bir uyarı olduğunu söylüyor. Kentucky Cumhuriyetçi, kuralın yalnızca seçmenler başkandan farklı bir parti Senatosu seçtiğinde geçerli olduğunu söyledi. O ve Trump aynı partiyi paylaştığı için Cuma günü yine bu ilkenin bu senaryoda geçerli olmadığını savundu.



Source link

olala

0 Reviews

Related post