TFas’taki depremin ardından yapılan yardım çalışmalarının uluslararası sunumu oldukça zayıf. İsmi açıklanmayan Batılı yetkililer, Rabat’ı dışarıdan ve kimden yardım istemekte yavaş davrandığı için sert bir şekilde eleştirdi ve bunun yardım çabalarını engellediğini öne sürdü.
Gerçek ise biraz farklıdır. Bu gazeteye haber yapmak için Atlas Dağları’nda yaptığım üç günlük gezi sırasında, yardım çabalarının sınırlarını ve başarılarını görebildim ve bunları daha önce ele aldığım felaketlerle karşılaştırabildim. Yardımın çok yavaş ulaştığı topluluklar olduğunu söylemek doğru olsa da, genel olarak Fas hükümetinin tepkisi oldukça etkili oldu.
Yaklaşık 48 saat içinde Fas, deprem bölgesinin kalbine giden ana yollardan birini kısmen yeniden açarak, yardımın en çok etkilenenlere ulaşması için bir koridor oluşturdu. Ülkenin askeri helikopterleri günlerdir aralıksız uçarken, sıradan Faslıların kendi kendine organize ettiği büyük bir sosyal çaba, ülke genelindeki insanlardan yardım seferber etti.
Sorunların olduğu yerlerde, bunlar büyük ölçüde felaketin doğasından kaynaklanıyordu; bu durum son derece zorlu dağlık arazilerdeki yüzlerce köye geniş bir alana dağılmış nüfusu etkiledi; bu da yardım çabalarının mevcut hava taşımacılığı kapasitesi ve lojistik nedeniyle kaçınılmaz olarak sınırlı olduğu anlamına geliyor. bunu destekleyebilmektedir.
Bunların hiçbiri, özellikle felakete katkıda bulunan bölgesel finansmandaki uzun süredir devam eden ekonomik eşitsizlik nedeniyle Rabat’ın eleştirilere karşı bağışık olması gerektiği anlamına gelmiyor. Ancak Fas’a yöneltilen eleştirilerin bazılarının, Batılı ülkelerin bu tür felaketlere ve acil durumlara yardım etmek için benzersiz bir donanıma sahip olduğu yönündeki yaygın fikrin “beyaz kurtarıcı kompleksinin” kokusunu taşıdığı gerçeğinden kaçış yok.
Gerçek şu ki, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un geç de olsa itiraf ettiği gibi, insani yardımın ilk ilkelerinden biri karar almada egemenlik fikridir. Diğerleri gibi sorunları olan bir ülke olan Fas, bu hafta kendi korkunç felaketinden etkilenen Libya gibi kırılgan, başarısız veya başarısız bir devlet değil, işleyen bir devlettir.
Yabancı devletlerin yardım teklif etmesi uygun olsa da, yardıma davet edilmek bir ayrıcalıktır ve bir hak değildir, zira neye ihtiyaç duyulduğunu belirleme konusunda en iyi konumda olan Faslılar’dır.
Ayrıca ikinci bir prensip daha var. Genel olarak, yardım teklif eden ve gönderenlere, çabalarının yardım çabalarına katkıda bulunduğu ve değerli kaynakların israfına yol açmayacağı konusunda güvence verilmelidir.
Fas’ta sadece üç gün geçirdikten sonra bile, bazı yabancı arama ekiplerinin, binaların aranabilir moloz yığınlarına dönüşmek yerine tamamen parçalandığı bir felaketin ayrıntılarıyla karşılaştıklarında işsiz kaldıkları izlenimini edindim.
Ancak burada daha büyük bir sorun, bunun tersinin doğru olduğunu gösteren çok sayıda örnek varken, Batı’nın bu tür acil durumlarda yardım etme konusunda bir şekilde benzersiz bir niteliğe sahip olduğu yönündeki tutumdur.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Katrina Kasırgası’nın ardından yaşananları ele aldıktan sonra, bazı ülkelerin – zenginlikleri, politikaları veya teknolojik avantajları nedeniyle – acil durumlara müdahale etmek için doğası gereği daha iyi donanıma sahip oldukları fikrinin geniş çapta eleştirildiğini söyleyebilirim. Washington’un tepkisi gülünç ve kibirli görünüyor bu felakete.
Yardım kanalları hızla açılırken, acil soru, Fas’ın uzun vadede her şeyi kaybetmiş, harap olmuş toplulukların yeniden inşasına nasıl yardımcı olabileceğidir: bu eşsiz dağ köylerinin sosyal uyumunu tehdit eden evler, aileler, hayvanlar ve geçim kaynakları.
Bu, Fas’ın uluslararası ortaklarının ciddi kararlılığını gerektiriyor. Şerefsiz bir iş olacak. Ve anlatım daha az basittir, dolayısıyla şu anda Atlas Dağları’nda bulunan TV ekipleri bunu çoğunlukla göremiyor.