Maliye Bakanlığı’nın şehrin düzenleyici kurumunun başkanını atama kararı, aktivistlerin yeni atanan komisyon üyesini çıkar çatışması nedeniyle uygunsuz olmakla suçlamasının ardından tartışmalara yol açtı.
Positive Money, mali düzenleyici şikayet memuru Rachel Kent’in, City hukuk firması Hogan Lovells adına hükümete ve mali hizmetler patronlarına tavsiyelerde bulunmaya devam ederken bağımsız kalma mücadelesi verebileceğinden korkuyor.
Geçen ay komiserlik görevini üstlenen Kent, Hogan Lovells’teki ortak görevinden ayrıldı ancak yarı zamanlı çalışmaya devam ediyor Finansal Hizmetler Düzenleme Ekibinde Kıdemli Danışmanbankalara, sigorta şirketlerine, yatırım ve varlık yöneticilerine danışmanlık yapan bir kuruluştur.
Positive Money, bunun bir çıkar çatışması teşkil ettiğini, çünkü Şehir firmaları da dahil olmak üzere sektörün üç düzenleyicisine karşı olan şikayetlerle ilgilenmekten sorumlu olacağını söylüyor: Mali Davranış Otoritesi, Ödeme Sistemleri Düzenleyicisi ve İhtiyatlı Düzenleme Otoritesi.
Positive Money eş direktörü Fran Boait, “Finans şirketlerine hizmet veren bir firmada, bu şirketlerin düzenleyicilere karşı şikayetlerini değerlendirmek üzere çalışan bir avukatı işe almak, açık bir çıkar çatışması yaratıyor” dedi.
O ilk kez hükümet atandı Bu yıla kadar düzenleyici üçlüsü tarafından seçilen Mali Düzenleyiciler Şikayet Komiseri. Hükümet, yaz aylarında kabul edilen geniş kapsamlı Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası uyarınca atamayı yapma yetkisini kendisine verdi.
Kent, geçen ay Positive Money’e yazdığı bir mektupta, “çatışmaları ve çatışma algısını doğru bir şekilde ele almak için düzenlemelerimde çeşitli değişiklikler yaptığını” söyleyerek pozisyonunu savundu.
Kendisi, bir çatışma durumunda Hazine Bakanlığı’nın seçilmiş vakalarla ilgilenmek üzere geçici olarak görevlendirilecek kişiyi atama seçeneğine sahip olduğunu söyledi.
Komiser aynı zamanda Hogan Lovells’teki konumunu da vurguladı kamuoyuna duyurulduve Hogan Lovells’den aldığı maaşın hiçbir kısmının doğrudan denetime tabi finans firmalarından gelmediğini söyledi.
Positive Money, bu durumun kıl payı olduğunu ve maaşının sonuçta Hogan Lovells’in düzenlemeye tabi firmalar da dahil olmak üzere kendi müşterilerinden geleceğini söylüyor. Bunun Kent’in şikayetlerin haklı olup olmadığına objektif olarak karar verme yeteneğini etkileyip etkilemeyeceği sorusu da var.
Kent’in Hogan Lovells’teki maaşı açıklanmadı ancak son yıllık rapora göre selefinin geçen yıl 129.000 £ götürdüğü komisyonda kazandığı maaştan daha yüksek olması bekleniyor.
Kent ayrıca mektubunda Hogan Lovells’teki danışmanlık çalışmalarının çoğunluğunun “Birleşik Krallık hükümetine ve ilgili kuruluşlara” danışmanlık yapmayı içereceğini belirtti.
Ancak Positive Money, hükümetin son zamanlarda düzenleyici kurumlara ekonomik büyümeyi ve uluslararası rekabeti teşvik etmek gibi yeni bir sorumluluk yüklemesi nedeniyle bunun ek çatışmalara yol açtığını söyledi. Önde gelen ekonomistler ve eski politikacılar, yeni “hedefin” düzenlemeleri zayıflatma ve 2008’deki bankacılık krizine yol açan koşulları yeniden sağlama riski taşıdığı konusunda uyardılar.
Boait, olası çatışmanın “gevşek düzenlemelere yönelik baskıyı artıracağını ve standartların zayıflayacağını… bunun bedelini ise halkın ödeyeceğini” söyledi ve Kent’i diğer rollerinden istifa etmeye çağırdı.
“Ya Kent’in bu çıkar çatışmalarından vazgeçmesi gerekiyor ya da hükümetin eğer istemiyorsa işi dolduracak başka birini bulması gerekiyor.”
Hazine dedi “Rachel zorlu bir süreçle atanan çok deneyimli bir aday. Görevinin bir parçası olarak Hogan Lovells’in ortağı olarak istifa etti ve bu görevi kapsamında düzenlemeye tabi işletmelerden faydalanmayacak veya danışmanlık yapmayacak.”
The Guardian yorum almak için Rachel Kent’le iletişime geçmeye çalıştı.