TSeçim kampanyasının ana hatları netleşiyor. Muhafazakarlar, son 14 yıldaki iç karartıcı başarısızlığa rağmen, Britanya’nın kaderini iyileştirmeye çalışmak için beş yıl daha çalışmayı hak ediyor mu? Keir Starmer yönetimindeki İşçi Partisi’nin daha iyisini yapacağına güvenilebilir mi?
İngiliz siyasetinde yeni bir kriz yılı başlarken, Rishi Sunak, Muhafazakar Parti seçim makinesi “Kaygan Yıldız”ı güvenilmez, vergi ve harcama ağırlıklı İşçi Partisi lideri İflas Britanya’sı olarak konumlandırırken ikinci sorunun seçmenlerde yankı bulmasını umuyor.
Bu çok iyi bilinen bir numara. İşçi Partisi’nin 1992’de John Major tarafından yenilgiye uğratılmasından bu yana, Muhafazakarlar “vergi bombası” saldırı hattının versiyonlarını geri dönüştürdüler ve çoğu durumda işe yaradı, 2008 mali krizinin yarattığı karışıklığın da yardımıyla. İşçi Partisi’nin patlamamış mühimmatı artık kabul edilemez.
Hafta sonu Sosyal Güvenlik’te yapılan ani kesintiye rağmen seçmenlerin çoğu yaşam maliyetinin daha da kolaylaşmadığını biliyor. Ekonomi, 14 yıllık Tory iktidarının ardından için için yanan bir enkaz haline geldi; Liz Truss’un başbakan olarak geçirdiği trafik kazası buzdağının sadece görünen kısmıydı.
Seçim öncesinde İşçi Partisi, yeşil endüstrilere yönelik 28 milyar sterlinlik yatırım taahhüdünü nasıl finanse etmeyi planladığı konusunda eleştirilerin hedefi oldu. Ancak Muhafazakar arka plancılar, çok daha şüpheli ekonomik faydalarla milyarlarca dolarlık vergi kesintileri için bastırıyorlar. Truss’un eski şansölyesi tevazudan yoksun Kwasi Kwarteng “cesur vergi indirimleri” çağrısında bulunduTory’nin en büyük seçim gafına karar vermek için teklif verdiği bir savaşın ortasında.
Gelecekteki İşçi Partisi hükümetinin vergileri ve harcamaları üzerinde yoğunlaşırken, Muhafazakarlar tarafından çizilen yolun bir hatırlatıcısı da unutulmamalıdır: Mali Araştırmalar Enstitüsü düşünce kuruluşu tarafından “tek kelimeyle inanılmaz” olarak tanımlanan Tory planı, Borçların ekonomideki payının beş yıl içinde düşmesini gerektiren mali kurallara uymak için Fantasy varsayımlarına dayanıyor.
Sonbaharda yaptığı açıklamada Jeremy Hunt, kamu maliyesi üzerindeki birçok büyük baskıyı ele almayı başaramadı ve Muhafazakarların milyarlarca sterlinlik vergi ve harcama vaatlerinin hükümet politikasının resmi kayıtlarından kaybolmasına izin verdi.
Listenin başında genel seçimlerden sonra yapılması planlanan 20 milyar sterlinlik kamu harcama kesintisi yer alıyor. Bu, George Osborne’un kesip yak planından daha sert bir kemer sıkma politikasını temsil ediyor. Çok az ekonomist, hastaneler, okullar ve genel olarak kamu sektörü diz çökerken bunun akıllıca olacağına inanıyor.
Ardından, Mart ayının sonundan itibaren litre başına 8 peni artacak olan ve sürücülere yılda yaklaşık 6 milyar sterline mal olacak yakıt vergisi geliyor. Veriler 2011’den bu yana ve seçim öncesinde dondurulduğu için bunun gerçekleşme ihtimali yok: Hunt bunu ima etti. Ancak resmi tahminler, bu sıçramanın, Şansölye’nin bütçe kurallarını aşan 13 milyar sterlinlik payının neredeyse yarısını temsil ettiğini tahmin ediyor.
Sunak başka yerlerde de Savunma harcamalarını artırma sözü verdi Rakamların nasıl toplandığını söylemeye gerek yok, uzun vadede GSYİH’nın %2’sinden %2,5’e. Bu, 2020’lerin sonuna kadar yılda 16 milyar £’dan fazlaya mal olacak. Bu, güçlü bir argüman olmadan Tory manifestosundan çıkarılabilir mi? Üzerine bahse girmeyin.
Aynı durum, dış yardımın GSYİH’nın yüzde 0,7’sinden yüzde 0,5’ine “geçici” olarak kesilmesi için de geçerli. Sunak’ın Kovid salgını sırasındaki hamlesi Muhafazakâr Parti’yi parçalamakla tehdit etti. Hunt, bir backbencher olarak bu konuda hükümete karşı oy kullandı. Şimdi, Şansölye olarak, politikayı eski haline getirmenin 6 milyar sterlinlik maliyetinden bahsediyor beş yıl içinde olmayacak. Ancak o gün geliyormuş gibi davranmak Muhafazakar Parti’nin politikası olmaya devam ediyor.
Kapsamlı vergi kesintilerini seçim kampanyasının odak noktası haline getirmek, borç daha da artırılmadığı takdirde neredeyse kesinlikle Sunak’ın halihazırda planlanandan daha derin hükümet harcama kesintileri taahhüt etmesi anlamına gelecektir. Sunak’ın sağ çevrelerde giderek daha rahat hissettiği bir gerçek. Ancak şu ana kadar planlarının gerçekliğine ilişkin zor sorularla yeterince yüzleşmedi.
bülten reklamından sonra
Kendisinden önceki Truss ve Kwarteng gibi Sunak da vergi indirimlerinin ekonominin büyümesine yardımcı olacağını ve gelecekte daha fazla gelir elde edilmesini sağlayacağını iddia edebilir. Bazı hedefe yönelik tedbirler kısa vadede yardımcı olsa da, onun öncelikli hedefinin bu olmadığı açık: oylar ekonomik ilerleme değil, ölçüttür.
Bu arada, vergi kesintilerinin kısa vadeli faydaları, daha fazla hükümet müdahalesinin neden olduğu kalıcı zarar nedeniyle daha ağır basma riski taşıyor. Rekor sayıdaki NHS bekleme listelerinin, tükenen okulların, yoksulluğun ve kötü sağlık durumunun Britanya’nın ekonomik potansiyelini kısıtladığı açık. Ve giderek artan sayıda ekonomist, kamu yatırımlarının artmasının özel sektörü refaha giden daha güçlü bir yol olarak “zorlamaya” yardımcı olabileceği konusunda hemfikir.
Vergiler büyümenin önünde bir engel olabilir, ancak Birleşik Krallık ekonomisinin karşı karşıya olduğu en büyük sorun yatırım eksikliğidir; bu, Brexit’ten sonra kemer sıkma politikalarının ve sessiz iş yatırımlarının ve Westminster’da Muhafazakar Parti’nin yıllar süren bocalaması ve psikodramasının bir sonucudur.
Ekonomistler, yatırımın, hükümet kasasına büyük faydalar sağlayacak üretkenlik artışını desteklemek açısından hayati önemde olduğunu düşünüyor. Ancak başarısızlık önemli maliyetlere yol açacaktır.
Bütçe Sorumluluğu Ofisi’ne göre, üretkenlik artışının 2008 öncesi seviyelere dönmesi, 2028-29’da ulusal borcu yılda 46 milyar £ oranında azaltırken, büyümenin önceki 15 yılın seviyelerine düşmesi bunu yaklaşık olarak azaltacaktır. 10 Milyar Sterlin Artış 40 Milyar Sterlin olacaktır.
İşçi Partisi’nin teşvik ettiği türden yatırımlar, tasvir edildiği gibi radikal ve tehlikeli ekonomik plan değil. Seçmenlere vergi faturaları için rüşvet teklif ederken sonuçları konusunda dürüst olmamak daha da zorlaşmalıdır.