BENGeçtiğimiz Mart ayında, Rusya’nın ülkeyi işgal etmesinden hemen sonra Ukrayna’nın batısındaki Lviv kentindeki tren platformunda durdum ve büyük bir mülteci hareketine tanık oldum. Milyonlarca kişi hareket halindeydi. Ne yazık ki kariyerimde pek çok kez yaşadığım derinden sarsıcı ve duygulandırıcı bir andı.
Aileler Polonya’ya giden birkaç trene binmeye çalışırken, geleceğin ne getireceğinden emin olmayan erkeklerin çocukları öpmeleri ve kadınları kucaklamaları yasaklandı.
Savaş sırasında bu demiryolu hattında çok seyahat ettim. Ancak şimdi hikaye farklı. Birçok Ukraynalının daha güvenli olduğunu düşündüğü bölgelere dönmesiyle akış tersine döndü.
Mülteci hareketinin dinamikleri karmaşıktır. Çoğu insan çoğu zaman evinden çıkmak istemez. Bazıları güvenlikleri tehdit altında olmasına rağmen kalmayı tercih ediyor. Diğerleri ayrılır ve hemen pişman olur. Bazıları geri dönüşü olmayan bir noktaya geldiklerini hissettikleri için yeni bir hayat kurmaya çalışıyorlar.
Mülteci deneyimi dinamiktir. Statik değil. Bu insanlar abilir Mülteci olmak mülteci olacakları anlamına gelmiyor. Şu anda mülteci olmaları, öyle kalacakları anlamına gelmiyor.
İçişleri Bakanı Suella Braverman ve müttefiklerinin bir mültecinin ne olması gerektiğine dair tanımına ilişkin yaptığı sahtekâr iddialar ışığında tüm bunları anlamak önemlidir; İltica, cinsiyet ve cinsellik nedeniyle de tehdit altında kabul ediliyor.
Gerçek şu ki, geçen yıl Downing Street eski özel kalemi Nick Timothy ve yazarlardan Karl Williams tarafından sağcı Politika Çalışmaları Merkezi için hazırlanan bir makalede önerilen 780 milyonluk şüpheli rakam, aslında anlamsız ve endişe verici.
Teorik olarak 780 milyon insanın mülteci olabileceğine göre bu, onların da mülteci olacağı anlamına gelmiyor. irade, hatta statülerinin kalıcı olacağını bile. Zorla yerinden edilmiş kişilerin dünya çapındaki sayısı yararlı bir karşılaştırma noktası işlevi görüyor: BM Mülteciler Yüksek Komiserliği’ne göre – şu anda 110 milyon.
Ancak bunların büyük çoğunluğu – 62,5 milyon – ülke içinde yerinden edilmiş kişilerdir. Diğer ülkelerdeki mültecilerin sayısı 35,3 milyondur. Az önce bitti Dünya çapında sığınma arayan 5 milyon kişi var.
Peki BMMYK’nin yetki alanına giren bu mültecilere kim ev sahipliği yapıyor? Kesinlikle Britanya değil. Üçte birinden fazlasına yalnızca beş ülke ev sahipliği yapıyor: Türkiye, Almanya, İran, Kolombiya ve Pakistan. Dörtte üçü düşük ve orta gelirli ülkelerde, %70’i ise komşu ülkelerde yaşıyor.
Bu açıdan bakıldığında bu 780 milyon, kirli ve acımasız bir tartışmanın ortasında dayatılan sahte bir rakamdan başka bir şey değildir. Braverman ve destekçileri tarafından önerilen 1951 Mülteci Sözleşmesi reformu, göç konusunda kendi sağcı popülist konumlarını haklı çıkarmak için icat edilen saman adam argümanlarına dayanıyor.
Braverman tam olarak neyi ortaya çıkarmak istiyor? 1951 Sözleşmesi insancıl hukukta bir dönüm noktasıydı. Mültecilerin kitlesel olarak yerlerinden edildiği İkinci Dünya Savaşı’nın bitiminden kısa bir süre önce yazılmıştı. Mülteci olmanın ne anlama geldiğine dair tutarlı, yasal ve evrensel bir tanım sağladı ve ayrımcılık yapmama da dahil olmak üzere önemli haklar tesis etti.
Aynı zamanda geri göndermeme temel ilkesini de içeriyordu: Hiç kimsenin işkence, zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya ceza ve diğer onarılamaz zarar riskiyle karşı karşıya kalacağı bir ülkeye geri gönderilmemesinin garantisi.
Ancak Braverman’a göre Mülteci Sözleşmesi, sağladığı insani koruma nedeniyle değil, “yasadışı göçü” teşvik ettiği için eleştirilmeli. Çünkü 780 milyon rakamı kasıtlı olarak dikkat çekici olarak sunulsa da, bu Braverman’ın daha zarar verici ana argümanının bir alt metnidir: Kanalı geçenlerden bazılarının Sözleşme’nin tanımına göre mülteci olarak kabul edilebileceğini kabul etmeyi reddetmesi.
Braverman bunu, mülteci durumunu “ırk, din, milliyet, belirli bir sosyal gruba mensubiyet veya siyasi görüş nedeniyle haklı nedenlere dayanan zulüm korkusu” olarak tanımlayan Sözleşme’nin merkezi odağını zayıflatarak yapacaktır: Bazıları, mülteci statüsü almak isteyenlere basitçe “ayrımcılığa maruz kaldılar” ve sığınma hakkı alamadılar.
Braverman’ın fikirleri için geniş bir uluslararası izleyici kitlesi bulması pek mümkün görünmese de, onun konuşması, manşet arayışında insanlığın önemli bir direğine saldırarak, Birleşik Krallık’ın göç ve mültecilerle ilgili tartışmasının en son yoğunlaşmasına işaret ediyor.
Binlerce Ermeninin Dağlık Karabağ’dan kaçmasına rağmen Braverman’ın bu iddiayı öne sürmesi çok şey anlatıyor.