RYönetilen düşüşü tersine çevirmek Liz Truss’un mesajıydı. Neredeyse tam bir yıl önce, Britanya tarihinin en kısa süre görevde kalan başbakanı, sıradanlıkla zincirlenmiş, hızla hiçbir yere varamayan ve düşük büyüme bataklığında yuvarlanan bir ulusun öyküsünü anlattı.
Bu hafta, poundu düşüren, ipotek sahiplerini cezalandıran ve partisinin ekonomik yeterliliği konusundaki itibarını bir anda yok eden mini bütçeyle rotayı değiştirmeye yönelik feci şekilde başarısız girişiminin yıldönümünü kutluyor.
Karmaşanın üzerinden bir yıl geçmesine rağmen Britanya hâlâ çıkmazda. Enflasyon rahatsız edici düzeyde yüksek olmaya devam ediyor ve ekonomi durgunluğun eşiğinde; ancak şimdi Truss’un ülkenin gerilemesi ve aşağıya doğru gidişinin bir kısmından sorumlu tuttuğu Şansölye 10. sıradaki yerini alıyor.
Bu hafta Truss ve destekçileri, Kara Çarşamba’dan bu yana bir başbakanın ekonomi politikasının en açık şekilde reddedilmesinin suçunu başka yere atmak için tarihi yeniden gözden geçirmeye çalışıyor. Ancak çoğu insan hala trussonomiye geçişin tam olarak ne olduğunu düşünüyor: tam anlamıyla bir felaket. John Major için 1992 pound krizi gibi bu da seçim kaybına giden yolda bir Rubicon anıydı.
Ancak uyanık Blob’a, İngiltere Merkez Bankası’na ve müesses nizam seçkinlerine karşı yazılan eleştirilerde bir miktar gerçek payı var: Britanya ekonomisi hâlâ hızlı bir şekilde ilerlemiyor. On üç yıllık muhafazakar hükümetin çok az olumlu etkisi oldu. Ortalama ücretler hâlâ aynı seviyedeyken ekonomi milyarlarca dolarlık büyümeyi kaçırdı bugün, enflasyona göre düzeltilmiş, 2007’dekinden daha yüksek değil.
Muhafazakarların başarı ölçütlerine (sağlam kamu maliyesi, düşük vergiler ve serbest girişim) baktığınızda bile başarısızlıklar var: ulusal borç 1960’lardan bu yana en yüksek seviyesinde, ekonomide vergilerin payı her zamankinden daha yüksek İşçi Partisi Clement Attlee’nin savaş sonrası hükümeti ve Brexit, işletmelere külfetli bir bürokrasi yükledi.
Bunu söylemek her zaman popüler olmayabilir ama Truss, Britanya’nın ekonomik büyümeye ihtiyacı olduğunu söylerken haklıydı. Tamamen yanıldığı yer tarifindeydi. Zenginlere yönelik vergi kesintileri, ortalama yaşam standardı yarım yüzyıldır en kötü durumda olan bir ülke için büyük bir hakaret olmakla kalmıyordu, aynı zamanda belirtilen hedeflerine de asla ulaşamayacaklardı.
Ekonomistlerin çoğu, şansölyeleri Kwasi Kwarteng tarafından açıklanan planların ekonomik eşitsizliği artırırken büyüme üzerinde minimum etki yaratacağını varsayıyordu. Finansal piyasaların planı reddetmesinin birçok nedeni arasında, trussonomi savunucularına en çok zarar veren bu olsa gerek. Serbest piyasalar bile onların sözde serbest piyasa mesajlarını kabul etmedi.
Truss’un iktidarda geçirdiği 49 günün ardından Sunak ve şansölyesi Jeremy Hunt, pervasız planlarının çoğunu tersine çevirerek ve daha sıkı bütçe kuralları getirerek kaosu yumuşattı. Ancak gemiyi istikrara kavuşturduklarından beri, ofisteki zamanlarını işleri halletmeye değil, onları engellemeye odaklanarak boşa harcadılar.
Enflasyonun yüksek seyrini sürdürmesi nedeniyle bazı kamu kurumlarının borçlanma maliyetleri yine mini bütçe seviyesinin üzerinde seyrediyor. Truss’un görev süresi boyunca yeniden ipotek koyacak kadar şanssız olanlar için çok yüksek ipotek maliyetlerinden kısa süreli sapma yerine, %6 civarındaki sabit faiz oranları yine ortalamadır.
İngiltere’nin ekonomik performansında Kovid salgınından bu yana yapılan revizyonlar, ülkenin artık büyüme paketinin ortasında olduğunu ve artık uluslararası bir aykırı değer olmadığını gösteriyor. Bununla birlikte enflasyon, karşılaştırılabilir birçok ülkeden daha yüksek olmaya devam ediyor.
İngiltere Merkez Bankası’nın bu hafta Aralık 2021’den bu yana art arda 15. kez faiz oranlarını artırması bekleniyor ve bu da ekonomi üzerinde enflasyonu düşürme konusunda daha fazla baskı oluşturacak. Bu zorluğun altını çizen Çarşamba günkü enflasyon rakamlarının, tıpkı ekonominin geçmişteki faiz oranı artışlarından oluşan bir duvara çarptığı bir dönemde, yüksek benzin fiyatlarının etkisiyle Ağustos ayında bir artış göstermesi muhtemel.
bülten reklamından sonra
Bu stagflasyon ortamı göz önüne alındığında, Banka politika yapıcıları enflasyonun %2’ye düşeceğinden emin olana kadar faiz oranlarını kısıtlayıcı yüksek seviyelerde tutmaya hazırlanıyor. Bu, bir sonraki seçim için kasvetli bir ortam yaratacak, durgunluk olasılığını artıracak ve işletmeler ve hane halkı üzerindeki baskıyı sürdürecek.
Negatif büyümenin dörtte ikisinden kaçınılsa bile, ekonominin en iyi ihtimalle birinci viteste kalması muhtemel. Banka, 2023 yılında sadece %0,5, 2024 yılında da yıllık büyüme oranı ve 2025 yılında ise sadece %0,25 oranında bir yıllık büyüme oranı öngörüyor; bu oran, 2008 mali krizinden önceki on yılın ortalama oranının onda biri.
Bankanın faiz oranlarını yüksek seviyelerde tutma planına sadık kalması halinde, dikkatler bunun yerine ekonomik büyümenin nasıl yeniden başlatılacağı ve yaşam standartlarının nasıl yükseltileceği konusundaki yanıtlar için hükümete çevrilecek. Ancak Truss’un mini bütçesindeki karışıklıktan sonra politikacılar mali kaldıraçları sertçe kullanmak konusunda isteksizler.
Sunak, cesur adımlar atma konusunda her zamanki kadar isteksiz; bunun yerine, Başbakan’ın emekli maaşları ve sosyal yardımlarda gerçek kesintileri ve HS2’ye olası bir düşüşü dikkate almasıyla kanıtlandığı gibi, Kasım Sonbahar Açıklaması öncesinde maliyet tasarruflarını belirlemeye çalışıyor. Onun için de önce bütçe kısıtlamaları geliyor, sonra da yaşam standardı geliyor.
Seçmenlerin Jeremy Corbyn’in harcama planlarını fantezi olarak reddettiği 2019 seçimlerinin tekrarlanmasından korkan İşçi Partisi, Keir Starmer yönetiminde önce güvenlik yaklaşımını benimsiyor ve halkın radikal değişimden çok daha fazla yeterlilik istediğini iddia ediyor.
Ancak bir şeylerin verilmesi gerekiyor. Kamusal alanların gözle görülür şekilde çöktüğü, NHS bekleme listelerinin arttığı, hane halkının artan yaşam maliyetleri nedeniyle baskıyla karşı karşıya kaldığı ve ekonominin durgunlaştığı bir ortamda, bir yön değişikliğine ihtiyaç var.