Bei der Abstimmung über den Waffenstillstand im Gazastreifen um 19 Uhr GMT werden voraussichtlich drei Schattenminister der Labour-Partei entlassen
Wir sind noch etwa 20 Minuten von einer großen Parlamentsabstimmung entfernt Arbeit – über einen SNP-Änderungsantrag zur Rede des Königs – der einen sofortigen Waffenstillstand in den USA fordert Israel-Hamas Konflikt.
Die Abstimmung droht zu sein Keir StarmerAls Anführer kam es zu den größten Aufständen der Labour-Partei, als drei Labour-Frontmänner sich öffentlich der Parteiführung widersetzten und einen Waffenstillstand forderten Gaza.
Das wahrscheinliche Ergebnis ist, dass Starmer sie heute Abend von der Schattenbank entlassen wird.
Naz Shah (Bradford West), Afzal Khan (Manchester Gorton) und Helen Hayes (Dulwich und West Norwood) teilten ihren Kollegen im Unterhaus ihre Absicht mit, für einen sofortigen Waffenstillstand zu stimmen, und es wird erwartet, dass sich ihnen zahlreiche Hinterbänkler anschließen werden.
In der abendlichen Senderunde Arbeit‘s Schattengeschäftssekretär, Jonathan Reynolds, ist in der Andrew Marr-Show und verteidigt Starmers Position, den Änderungsantrag nicht zu unterstützen.
„Es ist keine freie Wahl, es gibt eine kollektive Verantwortung“, sagte Reynolds und fügte hinzu: „Es geht nicht so sehr darum, dass Leute als solche entlassen werden, sondern darum, dass sie ihren Job verlieren würden.“ Wenn sie als Parlamentarier die Entscheidung getroffen hätten, dass sie nicht Teil dieser kollektiven Entscheidung sein können, wären sie nicht an vorderster Front.“
Schlüsselereignisse
Die Abgeordneten haben nun die Debatte über die Rede des Königs wieder aufgenommen.
Zunächst stimmen sie über a ab Arbeit Änderungsantrag, der einen „glaubwürdigen, diplomatischen und politischen Prozess“ fordert, um dazwischen eine friedliche Zwei-Staaten-Lösung herbeizuführen Israel Und Palästina. (Erwarten Sie Ergebnisse gegen 19:15 Uhr GMT.)
Als nächstes folgt die Abstimmung über einen SNP Änderungsantrag, der einen sofortigen Waffenstillstand fordert Gaza.
Abschließend stimmen sie über a ab Liberaldemokrat Änderung, die nichts mit der zu tun hat Israel-Hamas Krieg.
Layla Moran, Liberaldemokrat Die Abgeordnete für Oxford West und Abingdon gibt bekannt, dass sie ein Familienmitglied verloren hat Gaza.
Sie sagte, sie hätten nach Angaben des Unterhauses in einer Kirche in Gaza-Stadt Zuflucht gesucht und seien nicht an einer Bombe gestorben, sondern möglicherweise an mangelndem Zugang zu Nahrungsmitteln und Gesundheitsversorgung.
Alle Krankenhäuser im Norden Gaza seien aufgrund von Treibstoffmangel und heftigen Kämpfen „außer Betrieb“, teilte das von der Hamas geführte Gesundheitsministerium im belagerten Gebiet am Montag mit.
Arbeit Führer Keir Starmer ist „heute Abend in Gespräche mit Unentschlossenen an seiner Frontbank verwickelt“, berichtete Politico vor etwa einer Stunde.
Neben den drei unten genannten Frontbenchern noch andere Arbeit Es wird erwartet, dass die Abgeordneten dafür stimmen SNP‘S Waffenstillstandsantrag für Gaza sind: Tahir Ali, Rosena Allin-Khan, Dawn Butler, Richard Burgon, Ian Byrne, Barry Gardiner, Clive Lewis, Emma Lewell-Buck, Ian Lavery, Rebecca Long-Bailey, Andy McDonald, Rachael Maskell, John McDonnell, Grahame Morris, Imran Hussain, Kate Hollern, Kate Osamor, Kate Osborne, Bell Ribeiro-Addy, Lloyd Russell-Moyle, Zarah Sultana, Jon Cruddas, Jon Trickett, Beth Winter, Mohammad Yasin und Rupa Huq.
Unterdessen versammelt sich heute Abend eine Menge Demonstranten vor dem Parlament, um für einen Waffenstillstand zu werben.
Bei der Abstimmung über den Waffenstillstand im Gazastreifen um 19 Uhr GMT werden voraussichtlich drei Schattenminister der Labour-Partei entlassen
Wir sind noch etwa 20 Minuten von einer großen Parlamentsabstimmung entfernt Arbeit – über einen SNP-Änderungsantrag zur Rede des Königs – der einen sofortigen Waffenstillstand in den USA fordert Israel-Hamas Konflikt.
Die Abstimmung droht zu sein Keir StarmerAls Anführer kam es zu den größten Aufständen der Labour-Partei, als drei Labour-Frontmänner sich öffentlich der Parteiführung widersetzten und einen Waffenstillstand forderten Gaza.
Das wahrscheinliche Ergebnis ist, dass Starmer sie heute Abend von der Schattenbank entlassen wird.
Naz Shah (Bradford West), Afzal Khan (Manchester Gorton) und Helen Hayes (Dulwich und West Norwood) teilten ihren Kollegen im Unterhaus ihre Absicht mit, für einen sofortigen Waffenstillstand zu stimmen, und es wird erwartet, dass sich ihnen zahlreiche Hinterbänkler anschließen werden.
In der abendlichen Senderunde Arbeit‘s Schattengeschäftssekretär, Jonathan Reynolds, ist in der Andrew Marr-Show und verteidigt Starmers Position, den Änderungsantrag nicht zu unterstützen.
„Es ist keine freie Wahl, es gibt eine kollektive Verantwortung“, sagte Reynolds und fügte hinzu: „Es geht nicht so sehr darum, dass Leute als solche entlassen werden, sondern darum, dass sie ihren Job verlieren würden.“ Wenn sie als Parlamentarier die Entscheidung getroffen hätten, dass sie nicht Teil dieser kollektiven Entscheidung sein können, wären sie nicht an vorderster Front.“
Eine weitere Frage, die sich danach stellte Sunak‘s Aussage: Wie viel extra wird das? Vereinigtes Königreich zahlen Ruanda für diesen möglichen neuen Vertrag?
Die Antwort ist bisher unklar – aber es sieht so aus, als ob noch eine weitere Rechnung zu begleichen ist.
Zusätzlich zu den bereits gezahlten 140 Millionen Pfund konnten Beamte des Innenministeriums „die Tatsache nicht leugnen, dass sie Ruanda dafür noch mehr Geld zahlen wollen“, sagt LBC-Politikredakteurin Natasha Clark in der Andrew Marr-Show.
„Wie viel mehr werden wir ihnen für einen Deal zahlen, bei dem vor der Wahl möglicherweise keine Flüge mehr angeboten werden?“ fragt Clark.
Ein Leser fragt:
Wenn die Regierung einen Vertrag „festlegen“ möchte, muss er sicherlich beide Kammern des Parlaments verabschieden. Was für einen Außenminister im Oberhaus ein Problem darstellen könnte …?
Tatsächlich ist es für das Unterhaus sehr schwer, einen Vertrag zu blockieren, und für die Lords unmöglich, da der Abschluss von Verträgen ein Vorrecht der Regierung und nicht eine Befugnis des Parlaments ist. Der Vorgang wird erklärt Hier.
Weitere Reaktion von den konservativen Hinterbänken. Natalie Elphickekonservativer Abgeordneter für Dover und Deal, will Sunak So schließen Sie ein Rückführungsabkommen mit einem anderen Drittland in Ihrer Nähe ab: Frankreich.
„Jetzt ist eine neue Politik erforderlich: ein neues Cross-Channel-Abkommen mit Frankreich, um die Ausfahrt der Boote zu stoppen und diejenigen, die dies tun, in die Sicherheit der französischen Küste zurückzubringen“, sagte sie auf X/Twitter. „Das sollte David Camerons oberste außenpolitische Priorität sein.“
Es kommt, nachdem im September Keir Starmer sagte Arbeit würde ein EU-weites Rückführungsabkommen für Asylsuchende anstreben, die nach Großbritannien kommen.
Das ist Jem Bartholomew Ich übernehme den Blog für die nächsten Stunden. Meldet euch gerne per E-Mail oder mit Tipps und Geschichten X/Twitter.
Andrew Sparrow
Eine Schnellumfrage von YouGov schlägt vor, dass 39 % der Menschen der Meinung sind, dass die Regierung auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs mit einer vollständigen Abschaffung der Ruanda-Politik reagieren sollte. Weitere 29 % sagen, die Regierung sollte ein alternatives Drittland finden, 14 % sagen „etwas anderes“ und der Rest weiß es nicht.
Das ist alles von mir für heute Abend. Mein Kollege Jem Bartholomew übernimmt jetzt
Katze Neilan von Tortoise sagt, einige Tory-Rechte seien ziemlich skeptisch gegenüber dem, was Rishi Sunak zu sagen hatte.
Und Adam Payne von Politics Home hat fast das Gleiche gehört.
Sunaks Pressekonferenz – vorläufiges Urteil
Rishi Sunak klang auf seiner Pressekonferenz gerade deutlich enthusiastischer, Brexit-begeistert und kämpferischer in Bezug auf Ruanda als im Unterhaus und viel selbstbewusster als James Cleverly, sein neuer Innenminister. Tory-Abgeordnete, die es sehen, werden wahrscheinlich beeindruckt sein.
Aber wenn Sunak Erfolg hatte, erreichte er dies teilweise durch einen rhetorischen Taschenspielertrick. Die härteren Abgeordneten haben den Tag damit verbracht, „Notstandsgesetze“ zu fordern, und fast immer haben sie sich auf etwas bezogen, das es dem Vereinigten Königreich ermöglichen würde, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu ignorieren. (Siehe Suella Braverman um 16.27 Uhr.)
Und Sunak wird ihnen „Notstandsgesetze“ geben. Aber seine Version ist nicht die von Braverman und anderen führenden Brexit-Befürwortern favorisierte harte „Trotzdem“-Maßnahme, sondern lediglich eine Erklärung, dass Ruanda als sicheres Land gilt. Das ist es, was Boris Johnson fordert (siehe 16.07 Uhr), und Johnson impliziert, dass lediglich Sekundärgesetzgebung gemäß Anhang 3 des Asyl- und Einwanderungsgesetzes von 2004 erforderlich ist.
Sunak hätte mittlerweile erkennen müssen, dass jeder, der glaubt, dass Johnsons Keuchen eine Lösung für ein kompliziertes Problem sei, normalerweise enttäuscht wird, und das könnte bei diesem Vorschlag durchaus der Fall sein. Nur weil das Parlament sagt, Ruanda sei sicher, reicht das den Gerichten aus?
Sunak erklärte selbstbewusst: „Ich werde nicht zulassen, dass ein ausländisches Gericht diese Flüge blockiert.“ Es war jedoch nicht klar, was er damit genau meinte, und in seiner letzten Antwort (siehe 17.10 Uhr) deutete er an, dass mit dem neuen Vertrag und der „Notstandsgesetzgebung“ keine Notwendigkeit für die Aufhebung der EMRK bestehe. Braverman wird wahrscheinlich nicht zustimmen.
Sunak versprach faktisch auch, dass die Flüge nach Ruanda im Frühjahr beginnen würden. Aber Abschiebungen im Rahmen eines neuen Abkommens würden gerichtlich angefochten werden, und so könnte es schwierig sein, auch nur einen einzigen Flug vor Ende Mai in Betrieb zu nehmen. Die Aussicht, dass es bis dahin zu einer großen Zahl von Abschiebungen kommen wird, scheint sogar noch unwahrscheinlicher. Die Gefahr für Sunak besteht darin, dass er Erwartungen geweckt hat, die er nur schwer erfüllen kann.
F: Wie werden Sie verhindern, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Flüge nach Ruanda blockiert?
Sunak sagt, er habe bereits Fortschritte in Bezug auf Anordnungen nach Regel 39 gemacht – die einstweiligen Verfügungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. (Eine davon wurde verwendet, um den einzigen geplanten Flug nach Ruanda zu blockieren.)
Er sagt, das Vereinigte Königreich habe mit dem Gericht darüber gesprochen und es am Montag bekannt gegeben Vorschläge zu deren Reform.
Er sagt, dass die Richter, die diese einstweiligen Verfügungen erlassen, namentlich benannt werden (im Moment ist dies noch nicht der Fall), dass die Länder Einwände gegen die einstweiligen Verfügungen erheben können und dass das Gericht sie nur in Ausnahmefällen einsetzen wird.
Er sei zuversichtlich, dass das Vereinigte Königreich seinen Verpflichtungen aus der EMRK nachkommen werde, sobald der Vertrag und das von ihm vorgeschlagene neue Gesetz in Kraft seien.
Aber er sagt, er werde nicht zulassen, dass ein ausländisches Gericht Flüge nach Ruanda blockiert, sobald das Parlament per Gesetz entschieden hat, dass es sich um ein sicheres Land handelt.
Und das ist das Ende der Pressekonferenz.